Hij....Zij....Het???!!!

Nu rijd ik niet vaak met de trein in Nederland en hier in Zweden evenmin. Maar ik begrijp, dat de NS het vriendelijke "Dames en Heren" gaat veranderen in "Beste reizigers". Ook Amsterdam voert een verandering in de aanspreekvorm in, zogenaamd genderneutraal. Er zullen vast en zeker meer steden volgen.
Wat is hier gaande?
Nu wil ik heel duidelijk stellen, dat ik absoluut niets tegen mensen heb, die andere seksuele voorkeuren hebben dan ik.
Homoseksuelen moeten net zoveel rechten hebben als niet-homoseksuelen.
Daarnaast, ken ik een paar mensen, die hun man-zijn hebben laten veranderen naar vrouw-zijn. Ook zij hebben recht op een leven, waarin zij zichzelf kunnen zijn.

Maar..... Ja, voor mij is er een maar! Waarbij ik ook eerlijk moet zeggen, dat ik dit een heikel onderwerp vind, omdat ik langzamerhand het idee krijg, dat je geen kritiek mag hebben op deze gang van zaken.
Hoe kan het toch, dat de laatste paar jaar, deze ontwikkeling zo snel gaat. Er zijn dit jaar al meer aanvragen voor een geslachtsveranderingsoperatie dan het jaar ervoor, hoorde ik bij EenVandaag. Op de vraag van de verslaggeefster, of het een hype zou kunnen zijn, werd ontkennend geantwoord. Nee, dat is het zeker niet. Het is van ieder een bewuste keuze.
Maar hoe bewust is een keuze, als ik me niet aan de indruk kan ontrekken, dat er van propaganda sprake is?
Er worden gayparades georganiseerd, niet alleen in Nederland, maar ook in andere landen, zoals ook hier in Zweden.
Weiger je om daar naar toe te gaan als toeschouwer, blijk je ineens tegen homo's te zijn, zoals iemand mij vertelde en de vriendschap was voorbij. Nee, dat is de wereld op z'n kop. Ik heb geen behoefte om naar dergelijke evenementen te gaan. Dat heeft niets te maken met het tegen homo's te zijn.

Dan hangen er overal regenboogvlaggen. Zodra je bv. bij Google het zoekwoord homoseksualiteit intoetst, komen er meteen de regenboogkleuren tevoorschijn.
Ik heb daar veel vragen bij. Het is net als met de oranje gekte. De Nederlandse sporters worden constant aangeduid met "Oranje" en je ziet ze in alle takken van sport in die kleur verschijnen. Ik hoef natuurlijk niet uit te leggen, waar deze kleur aan refereert!

Het geeft mij het gevoel, dat het aspect van "broederlijkheid", één van de drie peilers van de westerse politiek/maatschappij: vrijheid, gelijkheid en broederschap. Broederschap, gepropageerd door de paus in een goedkope vorm, een goedkoop soort liefde, waarbij onderliggende oorzaken van onrecht blijven bestaan. Aan de steeds groter wordende ongelijkheid wordt geen aandacht meer besteed.

Twee jaar geleden is er in Zweden een nieuw geslachtswoord-aanduiding gekomen. Een vrouw spreek je aan met "Hon" een man met "Han" en daar kwam het nieuwe begrip "Hen" bij. "Hen", om daarmee de ongelijkheid tussen de gebruikelijke mannelijke en vrouwelijke geaardheid te laten verdwijnen. Ik zie regelmatig jongere mensen, waarvan ik me afvraag, is dit een jongen of een meisje en ik kan me voorstellen, dat dit voor veel verwarring gaat zorgen.
En wat de ongelijkheid betreft, er is op dit punt nog veel onrecht te bevechten, want bv. vrouwen verdienen voor hetzelfde werk als wat een man doet, doorgaans minder dan mannen (uitzonderingen daargelaten).
Waar het om vrijheid en gelijkheid gaat naar inkomsten, moeten we hoofdzaken en bijzaken blijven onderscheiden.
Hoe komen deze transgenders aan werk? Dat is bijvoorbeeld zo'n hoofdzaak!

De grote dieptepsycholoog Alfred Adler, zag in homoseksualiteit een aanpassingsprobleem. Maar Adler was socialist en wie durft zich dat tegenwoordig nog te noemen?

Het is mij inmiddels duidelijk, dat de grote animator voor deze transgender-agenda D66 is. Zij zorgen er voor, dat wij als Nederlander niet meer worden aangesproken met Dames en Heren, maar onzijdig worden, omdat er een kleine groep mensen is, die zich niet thuis voelen bij het geslacht man of vrouw. We worden als het ware steeds meer als dingen gezien. De vergelijking met de robotisering is niet zo vreemd denk ik. Denk aan de "Verdinglichung des Menschen", een kernbegrip uit de filosofie van Karl Marx.
Overigens, in 2012, nam D66 voorzitter Pechtold, deel aan de Bilderberg conferentie. Waarvan, zoals bekend, geheimhouding wordt geëist. Wat democratie, D66.....!!!
Er zijn in Nederland veel mensen die in een rolstoel zitten. Is er voor gehandicapten voldoende mogelijkheid om de trein in en uit te stappen? Hebben vrouwen voldoende gelegenheid om naar een veilig openbaar toilet te gaan? Om maar iets te noemen.
Er is hier sprake van selectieve verontwaardiging wanneer er zoveel propaganda wordt gemaakt voor deze regenboog.
Het is wel opvallend, dat ook dit tegenover de Russische maatschappij gebruikt wordt, met andere woorden tegen Putin:-(. Want er wordt verondersteld, dat in Rusland homo's geen leven hebben, laat staan transgenders.

Het is te hopen, dat het aloude "vox populi vox dei", dat wil zeggen, de stem van het volk is de stem van God, zich hier laat horen! Want..... waartoe dit alles???

Overigens, Geert Wilders, waar ik zeker geen aanhanger van ben, heeft zich ook laten horen rond dit onderwerp en wijt het aan "links". Dat is pertinente onzin. Maar ja, op het politieke voetbalveld staat hij rechtsbuiten en staat ieder ander daarmee links.

Mijn man fluistert me in het oor... 'wordt Manneke Pis straks ook als homo gezien, net als er ooit een beweging was, die zeker wist dat Jezus een homo was, alsook Napoleon?'

Leefse!

Aaltje.

Levensgevaarlijk.....???!

Kees van der Staaij, van de SGP (Staatkundig Gereformeerde Partij) is in de pen geklommen en heeft zich tot de krant, the Wall Street Journal, gericht !
Om zijn bezorgdheid kenbaar te maken, bezorgdheid voor het Nederlandse volk!
Eerst dacht ik: nu, nu staat er eindelijk iemand op, die zegt: "Stop VS. We doen niet meer mee, we hebben ons destijds laten verleiden mee te doen oorlog te voeren in Afghanistan; onder valse voorwendsels begonnen oorlog te voeren in Irak; wij doen nog steeds mee aan het bestrijden van Assad in Syrië, in Jemen sterven duizenden, enz. enz. Wij, als een christelijke partij, kunnen dit niet meer verantwoorden aan onszelf, wij kunnen niet meer instemmen met het doden van onschuldige slachtoffers in deze en andere landen en blijven meewerken aan het doen ontstaan van de vluchtelingenstromen die dit met zich meebrengt!!! En daarbij, we weten heel goed, dat het brengen van democratie, een drogreden is, wij weten dat er belangen mee gepaard gaan, bodemschatten, olie bijvoorbeeld, die wij willen bemachtigen! Ofwel, u, de VS wil een wereldmacht vormen!
Nee, VS. uit hoofde van een christelijke partij maak ik me zorgen om de Nederlandse bevolking, omdat zij ongevraagd hierin worden meegezogen. Het is wat ons betreft over en uit!

Met vriendelijke groet,

Kees v.d. Staaij, namens de SGP.

Nou Aaltje..... droom maar lekker verder, want zo is het dus mooi niet! Had je een dergelijke brief van een dogmatisch christelijke partij verwacht??? Lang, hééél lang geleden dacht ik dat het CDA betekende: Christus Deed Anders! Ik weet inmiddels beter.
Nee, v.d. Staaij maakt zich zorgen over het begrip "voltooid leven". De euthanasiewet in Nederland, is volgens hem een hellend vlak, waar een halt aan toe geroepen moet worden en onderstreept dat met de woorden, dat een dokter in Nederland je zo maar kan doden, "In the Netherlands, the doctor will kill you"!
Levensgevaarlijk om in dit land te wonen, je bent je leven niet meer zeker.
Hij maakt zich grote zorgen over het feit, dat het eenvoudiger zal worden, dat mensen zelf hun leven willen kunnen beëindigen, wanneer het teveel voor hen wordt, om nog langer te leven. Bijvoorbeeld, omdat ze de mentaliteit in deze maatschappij niet meer aan kunnen, eenzaam zijn, ernstig ziek aan hun lot worden overgelaten ofwel geen leven meer hebben.
Mensen die wanhopig naar middelen zoeken om op een humane manier, uit het leven te stappen.
Een gegeven, waar D'66 zich hard voor maakt.

Natuurlijk, dit is een té zwaarwichtig onderwerp om daar lichtzinnig mee om te gaan Er zitten heel wat haken en ogen aan. In een maatschappij, waar naar elkaar wordt omgezien, waar zorg voor elkaar is, waar de kloof tussen arm en rijk minder groot is, waar gelijkheid op een hoog niveau wordt nagestreefd, waar "het naar de dokter gaan" niet een vraag is, van "hoeveel kost het, kan ik het nog betalen", waar niet het "hoeveel verdien je en wat bezit je" belangrijk is, maar "wie ben je", zou zelfdoding, of levensbeëindiging een andere plaats innemen.

Deze v.d. Staaij, schrijft dus geen brief omdat hij zich ernstige zorgen maakt om de onnodige dodelijke slachtoffers die oorlogen en de ongelijkheid tussen arme en rijke landen oproept.
Nee, hij maakt zich zorgen over het feit, dat mensen zelf over hun eigen leven het heft in handen willen en kunnen nemen, zelfbeschikkingsrecht krijgen.

Ofwel, dat ieder mens, persoonlijk in zijn eigen leven kan kiezen voor "Nu bepaal ik, dat is mijn opstanding, dan ben ik maar ongehoorzaam, maar ik wil en kan niet meer langer lijden!!! Alles heb ik er aan gedaan, maar nu is het moment daar, om op een waardige manier mijn leven af te sluiten!"

Iedereen kan kinderen "nemen", (hoe meer, hoe beter), er worden geen voorwaarden gesteld aan het krijgen van nageslacht, maar over het zelf beslissen in "voltooid leven", is geen plaats.

Heeft v.d. Staaij en zijn partij, zich ooit uitgesproken over de misdadige rol van Nederland in de Gouden Eeuw (goud voor wie???), de koloniale bemoeienissen, de politionele acties in Indonesië tegen Soekarno, de oorlog in voormalig Joegoslavië, enz. enz.?

DE SGP zal zich in de komende tijd rondom dit onderwerp vaker laten horen.
Nu ben ik benieuwd, of we ten aanzien van D'66, Alexander Pechtold, daar iets over vernemen. Zal hij zich laten terugdringen? Zal hij water bij de wijn doen?
Eerlijk gezegd, naar mijn idee, had Pechtold moeten weigeren om aan de formatiegesprekken met twee christelijke partijen en de VVD mee te doen. Weigeren vanuit de gedachte, dat politieke partijen die het geloof vertegenwoordigen, niet in een regering thuis horen. Met andere woorden, kerk en staat horen gescheiden te zijn. Een partij, die ooit bestuurlijke hervorming in zijn programma had staan, zou een samenwerking met christelijke partijen niet moeten willen. Maar ja, het zogenaamde landsbelang.....!!!

Leefse!

Aaltje.

Links.....???

De G20 top tijdens 7, 8 en 9 juli was groot nieuws. Niet wat de uitkomst was van wat er besproken is, maar wat er buiten op de straten in Hamburg is gebeurd.
Meteen kregen we de vreselijkste beelden te zien en werden de demonstraties aan extreem links activisme gekoppeld.
Wat een enorme hoeveelheid links denkende mensen!!
Dat kan ik me bijna niet voorstellen.
Toch wisten alle deskundigen, politici, media in ieder interview te melden dat het (extreem) linkse demonstranten waren, die de vernielingen hadden aangericht.

Zodra je ergens een naam aan geeft, heb je er macht over. Wat hebben we al een namen voorbij zien komen, bv. : separatisten, rebellen, gematigde rebellen, lonely wolves, terroristen, IS, conspiracy, autonomen, anarchisten, enz. enz......
En dan nu blijken de extreem linksen verantwoordelijk te zijn voor de misdaden.
Zijn al deze mensen stuk voor stuk gelegitimeerd, als zijnde lid van een linkse (politieke) organisatie?

In een groep kan er een groepsmentaliteit ontstaan, men gaat op in de anonimiteit en laat zich mee zuigen door krachten, in dit geval een geweldsstroom, dat mensen zelf niet meer in de gaten hebben waar ze mee bezig zijn en zichzelf later afvragen "Hoe heb ik dat ooit kunnen doen?"
Misschien zijn er mensen geweest, die uitsluitend zin hadden in rellen, dit vuurtje hebben opgestookt en is geëscaleerd. Ik moest eerden denken aan hooligans, dan aan mensen van bv. die Linke, of Greenpeace of SP leden.

Ondertussen komt het rechts extremisme op. Tijdens de 1 mei vieringen in Zweden, was er tegelijkertijd een grote bijeenkomst van extreem rechts, een groepering, die in aantallen groeit. En niet alleen in Zweden, ook Noorwegen, Denemarken enz.
Tussen 2000 en 2006 zijn er twaalf moorden gepleegd op met name Turkse inwoners in Duitsland de zogenaamde NSU moorden. Het heeft 13 jaar geduurd, voordat de eerste rechtszitting begon. Is men in Duitsland aan het rechter oog blind?

Vaak vraag ik me af.... "waartoe gebeurt iets".
Binnen een week gaan er al stemmen op, binnen de christelijke partij in Duitsland, de CDU, om in samenwerking met de EU, namen van linkse activisten te plaatsen in een databank. Want, zo bleek, de daders kwamen niet uitsluitend uit Duitsland, maar ook uit andere, omliggende landen.
Is men ten opzichte van Erdogan, "onze trouwe Nato bondgenoot" die heeft laten weten, de coupplegers te willen laten onthoofden, net zo duidelijk en afwijzend als tegenover de links activisten, die "slechts" materiële schade hebben aangericht? Met een dergelijke vriend, hebben we geen vijand meer nodig!

Angela Merkel wist uit het verleden, dat tijdens alle G20 bijeenkomsten, er grote demonstraties en rellen zijn geweest. Zij kan wat er in Hamburg is gebeurd, goed gebruiken voor haar herverkiezing, want Merkel wil Mutti blijven over het Duitse volk! Zij wil haar politieke tegenspeler, Martin Schulz, van de SPD, uitschakelen en dit is één van de methoden die zij en haar partij gebruikt. Links in een kwaad daglicht zetten! Links activisten in kaart brengen en de politiemacht versterken!
Dat is dan meteen het antwoord op het "waartoe!".

En eh.....wat ik nu heb geschreven, is dat links? Extreem links? Word ik nu ook op die lijst geplaatst?

Leefse!

Aaltje.

Aan tafel bij.....Jinek!

Gisteren, zaterdag 1 juli, viel ik op Bvn in een uitzending van Jinek, waar zij op dat moment een gesprek had met Rob Scholte. De man die in 1994 een bomaanslag in zijn auto heeft overleefd, en sindsdien met geamputeerde benen in een rolstoel leeft. Hij vertelde over zijn jarenlange strijd met het gemeentebestuur van Den Helder. Hij heeft in gezamenlijk overleg met deze gemeente, in een gebouw een museum gecreëerd, maar moet er per 1 juli uit. Deze situatie leeft tussen beide partijen al heel wat jaren en inmiddels is er door dit conflict een scheefgroei ontstaan in de communicatie.
Ik kreeg de indruk dat Jinek geen enkel begrip had voor dit conflict en hij werd door haar manier van vraagstelling in de verdediging gedrukt. Zij had in feite één begrip moeten noemen: "Machtsstrijd", in het voordeel van de gemeente, die net zolang door zal gaan totdat zij gewonnen heeft.
Ik geef het je te doen, deze man heeft niet alleen een aanslag overleefd (waarvan de dader tot op de dag van vandaag onbekend is), maar laat nu tevens zien, dat hij over een grote dosis levensmoed beschikt en déze zal hem in staat stellen zich niet klein te laten krijgen. Maar ja, hij heeft te maken met het heilig verklaarde bezit. Net als bijvoorbeeld het koningshuis en de kerk heilig verklaard zijn. Tja....! Max Stirner (De enige en zijn eigendom), noemde nog een paar heilig verklaarde zaken, maar dit ter zijde.
Wie ongehoorzaamheid toont tegenover de macht, krijgt het zwaar te verduren.
Ik heb respect voor Rob Scholte, die zich niet op de kast liet jagen en rustig de vragen beantwoordde, ondertussen aan tafel zittend met de andere gasten, die zaten te wachten, tot zij.....eindelijk.... aan het woord konden komen.
En ja hoor, dat gebeurde dan ook, Joost Vullings en Xander van der Wulp, beiden politiek verslaggever bij de NOS, mochten vertellen hoe ontzettend leuk het is om te werken aan hun Vlogs!
Iedereen lachen, ach wat hebben we het leuk met elkaar: 'Zie je Rutte daar rennen en dan Pechtold, die, op het moment dat hij ons zag, al riep, vlog, aflevering 15'. Dit gegeven werd zelfs nog een keer herhaald. geweldig, de kijkcijfers stijgen en vooral jongeren tussen 25 en 35 jaar volgen ons.
Tot Jinek aan Rob Scholte vond, wat hij van de vlogs vond. Nee, hij keek niet naar dit soort programma's en hij zat nu met verbazing dit gesprek te volgen.

En nu komt het..... hij stelde daarop de vraag of zij in hun vlogs ook aandacht hadden besteed aan het feit, dat deze week in een besloten rechtszitting is bepaald, dat Joris Demmink, voormalig secretaris generaal op justitie, niet vervolgd wordt voor seksueel misbruik bij minderjarigen. Antwoord: 'Nee, dat hadden ze niet gedaan. Waarop hij de vraag opwierp wat dit voor de rechtstaat betekent. Er werd wederom door elkaar heen gepraat en Eva Jinek nam het heft in handen, door het gesprek een andere (veilige) richting op te sturen, met slechts één doel..... er moet gelachen worden.....!
Lachen? Prima, maar dit soort lachen.....?.....Tja....!

Hier is de uitzending terug te zien. Vanaf ongeveer 20.00 min. tot ong. 35.00 min. is Rob Scholte met zijn onderwerp aan de orde en hoe daarna vanaf 42.55min. de zaak Demmink even aan bod komt.

Leefse!

Aaltje.