Hitler in India

Steeds vaker kijk ik naar of hoor items op het nieuws, die mij met stomheid versteld doen staan.

Dan maar weer een artikel schrijven of op een andere manier mijn verontwaardiging uiten. Soms wil ik iets schrijven, maar dan is er al weer een ander onderwerp dat de aandacht vraagt.

Toch kan ik het nu niet laten.

Hoorde voor de radio, dat er in Duitsland, 47.000 exemplaren van “Mein Kampf” zijn verkocht, sinds de rechten zijn verlopen. Het gaat dan weliswaar om boeken, die enigzsins wetenschappelijk bewerkt zijn, maar ik heb het idee, dat er geen 47.000 mensen vanuit wetenschappelijke interesse dit boek zelf willen hebben. Ik denk eerder uit nieuwsgierigheid, wat kan ik er zelf mee en oei, oei, sympathieën?

Waar ik mij vooral zo enorm over verbaasde, was de belangstelling voor het boek van Hitler, in India!

Daar worden op iedere hoek van de straat, waar boekenstalletjes zijn, dit boek verkocht en ze gaan als warme broodjes over de toonbank. In grote getale!

Zelfs scholieren krijgen les in de ideologieën van Hitler, zoals hij ze heeft omschreven in zijn “Mein Kampf”.

Hij heeft blijkbaar heel duidelijk aangegeven, hoe je leiding moet geven. Jij bent de chef, de ondergeschikten dienen te gehoorzamen. Groot respect voor zijn uitgestoken arm, die dat uitbeeldt. Zorg daarbij, dat je je onderscheidt van de ander, laat de kopers denken, dat jouw product iets bijzonders is, dat jij als mens beter bent dan de ander, die dat specifieke product niet heeft!

De strategie van Hitler: zet mensen tegen elkaar op, speel ze tegen elkaar uit, is de ongelijkheid ten top.

Overigens, de moord op - Zigeuners

                                       - Donker gekleurde mensen

                                       - Gehandicapten

                                       - Homofielen

                                       - Psychiatrische patiënten

                                       - Communisten

                                       - Joden

                                       - tot de fascisten op het eind van de oorlog, elkaar en zichzelf hebben  

vermoord,                                              

is een aspect, dat deze leerlingen niet of nauwelijks te horen krijgen.

Een groot gevaar deze ontwikkeling. Scholieren leren zeker niet, om zelf na te denken, neen, in een fase van hun leven, waarin zij sterk beïnvloedbaar zijn, worden zij er in onderwezen om een gevaarlijk voorbeeld te volgen, zonder werkelijk te weten, wie Adolf Hitler was en waar ze mee bezig zijn.

Als er dan al behoefte is aan een sterke man, laat het dan niet zo iemand zijn.

Mijn eigen gemaakte foto, vind ik zelfs nog te mooi voor dit artikel, maar wel passend!

Leefse!

Aaltje.

Hillary Clinton.

Gisteren hoorde ik Twan Huys verslag doen over de verkiezingen in Amerika. Natuurlijk bleef er van Donald Trump, geen spaan heel. Dat verbaasde mij niets. Maar, hoe hij over Hillary Clinton sprak..... Ach, eigenlijk verbaasde mij dat evenmin.  Ja, er waren wel wat schandalen uit het verleden over haar te melden, maar dat legde hij verder niet uit.

Nee, ik hoor absoluut niet bij de vrouwen die alle hoop op Hillary Clinton hebben gevestigd. Eerder krijg ik een gevoel van walging bij deze presidentskandidaat en de vrouwen die haar omgeven terwijl zij zich laat filmen.
's Morgens had ik een interview met Diana Johnstone gehoord, op de Duitse tv. Zij is schrijfster van het boek: "Queen of Chaos: The misadventures of Hillary Clinton".

Ik haal een paar kernachtige gegevens uit dit interview:
Hillary Clinton zit op de lijn van de aanvallende US politiek.
Deze zeer eerzuchtige vrouw, wordt in haar campagne ondersteund en gesponsord, door de grootmachten, door het grootkapitaal, zoals: Monsanto, Wall Street, Goldman Sachs, George Soros, de Israëlitische oligarch Viktor Pintschuk. Zij geeft voor, alsof zij de democratie vertegenwoordigt, het recht heeft, overal ter wereld, gewapenderhand in te grijpen. Dat wordt dan  "regime change" genoemd."

Met een glimlach stuurt zij haar eigen Amerikaanse burgers oorlogen in. Burgers, die niet in de gaten hebben, wat oorlog werkelijk betekent. Het hoort bij hun dagelijks kostje amusement, wat op de tv getoond wordt, terwijl ze er niet echt zelf mee geconfronteerd worden. Het gaat er ook niet om, van landen te winnen, nee, integendeel, als de ander maar verliest. Sterker nog, het maakt Amerika niet uit, dat zij óók verliezen. Als er maar oorlog gevoerd wordt, in de naam van het brengen van vrijheid, zogenaamd, van het bestrijden van terrorisme, opkomen tegen mensenrechtenschending, lijkt alles toegestaan. De Amerikaanse bevolking wordt geconditioneerd en neemt de houding over, van hen die aan de macht zijn en hun mening verkopen.
Als er maar een vijand is, er zal hoe dan ook oorlog gevoerd worden. Er zijn erg veel mensen, die direct of indirect, aan de wapenproductie hun boterham verdienen.

Wie herinnert zich nog Michael Gorbatsjov en Eduard Shevardnadze, die een verenigd Europa wilden, van de Oeral tot aan de Atlantische Oceaan. Zij streefden naar glasnost en perestrojka, openheid en verandering. Dit ideaal stond en staat haaks op de belangen van het militair industrieel complex, maar het tragische is, dat door een te groot deel van de Amerikaanse en de Europese bevolking, in de propaganda van de Westerse wereld, wordt geloofd. Van dat geloof ben ik intussen óók een afvallige.

Ik heb de strekking van het verhaal van gisteren op tv hier nu geplaatst, met enige eigen inbreng.

Van de Duitse website NachDenkSeiten, geef ik deze link mee, om het verslag over het boven genoemde boek nog na te kunnen lezen.

Leefse
Aaltje.

* Foto,    westendverlag.de

Beethoven en zijn "Mondschein".

Deze keer wil ik mijn interpretatie delen van het eerste deel van de pianosonate van Beethoven, beter bekend als de Mondschein of Moonlight.
Eerlijk gezegd heeft Beethoven zelf dit stuk niet die naam gegeven. Er was een keer een journalist, die er die naam aan gaf en sindsdien heet het stuk zo.
Zelf vind ik dan ook, dat dit stuk niets te maken heeft met de romantiek van de maneschijn. Integendeel, ik hoor er de menselijke tragiek in, die het leven óók in zich draagt. Niet alleen maar gelukkig zijn of uit zijn op succes. Nee, het leven kent strijd en pijn en af en toe zijn er geluksmomenten.

Leefse!

Aaltje (Aleke).

Spekman.....? Van bijzaken hoofdzaken maken!

Hans Spekman heeft het nieuws gehaald met het aanhalen van Wilders. Man, wat een wijsheid, wat een armoe.
Waar ik mij echter het meeste aan stoor is, dat door de media, Domela Nieuwenhuis uit de kast wordt gehaald en in verband wordt gebracht met de PvdA. Wordt hij nu ingelijfd bij de PvdA om er mee te kunnen pronken, bij het 70 jarig bestaan van een partij, die zich nog steeds socialistisch noemt? Een socialisme dat mee wil gaan in het verrijken van de rijken en verarming van de armen en meewerkt aan de vernietiging van de mensheid. Nooit zul je ook deze partij de vraag horen stellen: "Wat is er de oorzaak van, dat er zoveel vluchtelingen zijn?". Het is een partij die schijnhoop biedt.
Samsom..... ach jee, ineens schiet mij het verhaal te binnen van Samson en Delila. De ijzersterke Samson, die niet klein te krijgen was, werd in zijn slaap door de vrouw Delila, van zijn kracht beroofd, door zijn haren af te knippen. Vanaf dat moment was het gebeurd met de man, de krachtige Samson. Natuurlijk is dit een fictief verhaal. Maar Samson, ehhh.... Samsom, de PvdA, hebben hun kracht al lang verkwanseld, door zich mee te laten slepen door de roem, het mee willen doen, zetels halen. De kern: het socialisme, het opkomen voor de gewone man, de arbeider, is verdwenen, weggevaagd. Enige jaren geleden stelde Wouter Bos al, dat het gelijkheidsidee bij de PvdA niet meer een onderwerp is.
Daarmee was deze partij in één klap, een neoliberale partij geworden, de taal van: ieder voor zich, uitdagingen, ZZpers enz.

En nu Domela Nieuwenhuis...... Deze man, die van dominee, politicus werd. Een man die opkwam voor de arbeider. Die in de gevangenis heeft gezeten voor majesteitsschennis. De vader van mijn man, heeft hem nog horen "preken", ofwel gehoord, hoe Domela de mens politiek bewust wilde maken. Deze vader herinnerde zich hoe tijdens zijn gevangenisperiode werd gezongen: "Domela moet zakkies plakken, hi ha ho".
Nee, Domela Nieuwenhuis was geen PvdAer. Hij is een tijdje kamerlid geweest, maar er uit gestapt, omdat hij begreep, dat er in de politiek, vanuit die positie, niets te bereiken viel.
Hij was een ANARCHIST! Hij was een MENS!
En niet op de manier waarop het anarchisme nu in het nieuws misbruikt wordt, b.v: "Anarchistische jongeren gooiden met stenen, tijdens de staking in Griekenland".
Dit is geen anarchisme.
Anarchisme is een zeer goed doordachte politieke levenshouding. Zoals Anton Constandse, Emma Goldman, Errico Malatesta dit gestalte hebben gegeven
Nu doe ik deze mensen eigenlijk tekort, door ze even in een bijzin te noemen. Het gaat mij er om, dat zowel begrippen als personen worden misbruikt. De werkelijke betekenis van anarchie, vormt een gevaar voor de machthebbers. Anarchie staat synoniem voor zelfstandig denken, zoals Domela Nieuwenhuis daar een belichaming van was. Hij stond voor gelijke berechtiging van mannen en vrouwen, streed voor kiesrecht en voor geheelonthouding. Hij wist, dat mensen aan alcohol verslaafd konden raken en hen dat tot slaaf kon maken. Een uitspraak van hem was dan ook: "Denkende arbeiders drinken niet, drinkende arbeiders denken niet".
Hij kwam niet met mooie praatjes, maar met daden, voor een menswaardig leven. Een man van stavast! Een man, waar de PvdA nog wat van kan leren.
Echter, wie oren heeft, die hore!

Leefse
Aaltje (Aleke).

P.S. De foto is afkomstig van Wikipedia.

Meer te lezen over Domela Nieuwenhuis
klik hier en
klik hier

Van klokkenluiden naar Klokkenluider!

Deze keer, wil ik het artikel plaatsen, wat ik ook op mijn alsgeloofeengevangeniswordt.blogspot.com heb geschreven.

Afgelopen week zag ik op tv een item, dat ging over het Klokkenluidershuis, dat de SP wil oprichten.
Aan het woord kwam een klokkenluider, die onherkenbaar was gemaakt. Hij vertelde, dat hij openbaar had gemaakt, dat er misstanden waren in het bedrijf Odfjell, waar hij werkte, o.a. fraude. Het bedrijf werd stilgelegd. Echter, in plaats dat deze man erkenning kreeg, werd hij ontslagen, leeft nu in armoede, teruggetrokken, heeft geen enkel recht meer, er zijn aanslagen op hem gepleegd en wordt nog regelmatig bedreigd, ook door ex-collega's.
Wat een verschrikking voor deze man. Hij en zijn gezin hebben geen leven meer.

Met een schok bedacht ik me, dat ik ook een soort klokkenluider ben.
Nee, ik word niet bedreigd, hoef me niet te verstoppen (dat heb ik lang genoeg zelf gedaan, omdat ik me schuldig voelde). Maar.....
In mijn boek maak ik openbaar, hoe je als gelovige in de ban kunt raken van een geestelijke hulpverlener, van geloof, van denkbeelden, van pastorale hulpverlening, van een godsbeeld, ofwel verslaafd kunt raken. Hoe je persoonlijkheid wordt afgebroken, hoe je geld afhandig wordt gemaakt. Hoe je afhankelijk kunt worden van anderen, hoe die de macht over je krijgen. Hoe geloof een waan wordt, die door meerderen wordt gedeeld. Hoe mensen met de armen in de lucht, ogen dicht, in trance geraken, door opzwepende muziek. Hoe mensen geluiden als van dieren maken, in geloof dat de heilige geest dat in hen openbaart, hoe zij huilen, krijsen, op de grond vallen. En daarna..... betalen!
Hoe er voor mensen gebeden wordt en er geloofd gaat worden, dat je vroeger in je jeugd, misbruikt bent geweest, satanisch misbruikt nog wel, waarvan je zelf niets meer weet, maar dat wel heeft plaatsgevonden, volgens de vertegenwoordigers van God, waarbij je verteld wordt, dat je nooit met anderen mag praten, uitsluitend met de hulpverleners. Er wordt controle over je uitgeoefend. Hoe er via manipulatie, tienden van je worden gevraagd, 10% van je maandelijkse inkomen, hoe weinig dat ook mag zijn, en dan liefst 10% van je bruto inkomen.
Dit zijn geen zaken, die hier en daar gebeuren, nee, in grote zalen, in gebouwen die als samenkomst ruimten dienen.

Ik heb er over geschreven in mijn boek: "Als geloof een gevangenis wordt, dan.....". Hoe het mogelijk is, dat ik in een zwakke periode, in aanraking kwam, met een foute geestelijke hulpverlener, die mij bijna volledig heeft afgebroken en misbruikt heeft.
Het heeft me 17 jaren gekost, maar ook daarna jaren om er zicht op te krijgen, hoe dit allemaal heeft kunnen gebeuren. Ook met mij!

Waar ik echter nu de nadruk op wil leggen is dat ik merk, dat ik met mijn boek niet alleen ervaar, dat mij gezegd wordt: "Heel goed, dat je hiermee naar buiten komt" en ik zeer bemoedigende reacties en gesprekken heb, maar ook reacties als: "Hier praat je niet over; had ik niet zelf zo stom moeten zijn; het zijn nu eenmaal sukkels die zich zo mee laten slepen in het geloof; ik weet alles al over sektes, hoef ik me niet meer mee bezig te houden; je hebt zelf slachtoffers gemaakt; het is je eigen schuld" en wordt het verder doodgezwegen. Degene die het systeem vertegenwoordigen, zullen geloofswanen, daar waar geloof schade aanbrengt, nooit ter discussie stellen. Ja, in kleine groepjes, onder hulpverleners, maar er zal niet werkelijk een vuist worden gemaakt. Pappen en nathouden heet dat!
Daarover heb ik in dit artikel het een en ander geschreven.

Nee, gelovigen zijn niet dommer dan niet-gelovigen. Wat ik wil duidelijk maken, is dat mensen onder invloed kunnen komen van ideeën, verslaafd kunnen raken. Hoe ging het destijds niet met de manipulatie van Hitler?
Alcoholisme, aan drugs verslaafd raken, gokverslaafd zijn, allemaal zaken, die mensen blijkbaar zich zelf hebben aangedaan? Nee, verleiden mag. Alcohol wordt nog steeds aan jongeren onder de 18 jaar verkocht,ondanks dat het verboden is, drugs zijn er nog steeds volop te krijgen en jongeren raken verslaafd aan de meest harde drugs, zoals bijvoorbeeld crystal meth, wat zich als een epidemie verspreidt.
Net als in New Hampshire, in Amerika, waar al jarenlang grote aantallen doden vallen bij jongeren door heroïne, waar zij voor een paar centen aan kunnen komen. Verslagen ouders, kapotte gezinnen, verloren levens. Geen presidentskandidaat die daar een item van maakt.
Dit even terzijde, maar in het kader van verslaving, dus ook aan geloof, wil ik duidelijk maken, dat het in bezit nemen van de geest, de persoonlijkheid van mensen, het verslaafd maken in de geloofswereld, er geen grenzen zijn.
Ooit was er een arts, die wilde promoveren op godsdienstwaan. Zijn hoogleraar raadde hem dit ten stelligste af: "Niet doen, je krijgt iedereen tegen je". Ook een psychiater heeft mij afgeraden, mijn ervaringen naar buiten te brengen. Had hij al in de gaten, dat ik daarmee een klokkenluider zou worden, die het zwijgen wordt opgelegd?

Mijn boek, mijn persoonlijke relaas, is een aanklacht tegen misstanden binnen geloof. Het is niet bedoeld voor een breed publiek. Maar ik besef wel, dat er hoge muren zijn, die liever willen dat ik blijf zwijgen.
Goed, als er dan muren zijn, gebruik ik die om mijn aanklacht erop te schrijven. Zolang dat mij goed doet, is het oké.

Leefse!
Aaltje (Aleke).

Mochten er vragen zijn, dan kan daarvoor het contactformulier gebruikt worden op mijn andere blog en ik zal daarop reageren!

Winter in Zweden!

Leefse!

Aaltje (Aleke).

Ik hoor het in Keulen donderen!

Honderd aangiftes zijn er al gedaan, van vrouwen, voor verkrachting, aanranding en diefstal.
En al gauw is duidelijk: er zijn Noord-Afrikaanse en Arabische asielzoekers/vluchtelingen bij betrokken.
Meteen worden er weer de deskundigen van stal gehaald en geven hun mening, gaan volledig mee in de sorry, maar ik noem het massa- en mediahysterie.
Ik wil niet zeggen, dat er niets gebeurd is, want ik hoor de vraag al: "Ben je er bij geweest?" Nee, dat niet!
Ik heb vragen:
Bijvoorbeeld, als ik lees, dat in Duitsland in de media staat, dat een vluchteling, de omstanders uitdaagde, met: "Vernietig mijn papieren maar, ik krijg zo weer een nieuwe!", dan heb ik grote bewondering voor deze man...... je zult na een kort verblijf in Duitsland al zo goed Duits kunnen spreken om dit te kunnen zeggen, dan is zo iemand hoog begaafd, geniaal.

Al vrij gauw is duidelijk, dat het vluchtelingen zijn, in grote getale.
Niet één keer hoor ik zeggen, dat deze mensen, gevlucht zijn uit erbarmelijke omstandigheden. Door wie zijn die ontstaan???
Hoeveel vluchtelingen komen er in Amerika???

Dat er aandacht komt voor seksueel misbruik, dat er nog te vaak meisjes, (jonge) vrouwen, slachtoffer worden van seksueel geweld, moet naar mijn mening veel meer bespreekbaar worden. Niet ondergeschoffeld raken.

Maar rond het gebeuren in Keulen heb ik eigenlijk maar één grote vraag: Waartoe? Wat is de bedoeling van deze hele media aandacht?
Om rechts extremisme, om de Wilders aanhangers, om de buitenlander haat aan te wakkeren???

Leefse
Aleke (Aaltje).