Gistermorgen: tijdens het naar de winkels rijden, ongeveer 30 km. verderop, stopten we even bij het meer, waar ik wat foto's maakte: somber, donker, grauw en toch..... ook zulke beelden horen bij de natuur en de zon kan nu eenmaal niet altijd schijnen.
Gisteravond: ineens kregen de foto's een andere betekenis: de tragedie in Berlijn, maar ook de moord op de Russische ambassadeur Andrei Karlov in Ankara.
Het filmpje van de dader werd regelmatig getoond. Maar ik had er ook vragen bij: waarom vuurde deze man een salvo af op de ambassadeur en kon ongeveer een kwart minuut daar al schreeuwend staan, voordat er iemand van een security bijvoorbeeld ingreep. Waarom staat er op het filmpje niet, dat de man zelf is neergeschoten? Heeft dat werkelijk plaatsgevonden en was een schot in een arm of been al niet voldoende geweest om de man onschadelijk te maken?
Nu hoef ik, wil ik geen schietpartijen zien. Er zijn al te veel krimi's en Tatorts die ons aan veel bloed doen laten wennen. Nee, dan kijk ik liever een andere kant uit.
Dan de aanslag tijdens de kerstmarkt in Berlijn.
Vreselijk voor alle nabestaanden, voor ieder mens die er niet meer is.
Maar..... waarom meteen zo uitgebreid steeds weer terugkomen op het feit dat het wel eens een terroristische aanslag zou kunnen zijn. "We weten nog niets officieels, maar de politie houdt er rekening mee, dat het wel eens een terroristische aanslag zou kunnen zijn".
Vanaf dat moment wordt dit begrip keer op keer herhaald met steeds dezelfde terugkerende beelden van hulpverleners die bij gewonden staan en een kapot voorruit van de LKW, met een Pools kenteken.
Sinds onze thuiskomst, begin december, kunnen we geen radio 1 meer ontvangen. Van de satelliet gehaald, zomaar, zonder reden. Dan maar een Belgische radiozender volgen, maar ja..... (Nota bene, Trump meent, dat België een stad is.....)
En de Duitse tv volgen.
Vandaag: onophoudelijk wordt nog steeds het begrip "terroristische aanslag" genoemd. Minister van binnenlandse zaken de Maiziere heeft het bevestigd.
Is dat binnen 24 uur al te concluderen?
En waartoe?
Om de stemming van de bevolking, de rechtse dan wel te verstaan, nog meer te voeden? "Zie je wel, die buitenlanders, die moslims zijn niet te vertrouwen?".
M.a.w. mensen, groepen worden weer tegen elkaar opgezet..... wij tegenover zij en "zij" deugen niet!
De Maiziere roept de bevolking op, zich niet door angst te laten leiden. Nee, maar via de achterdeur wordt er wel een sfeer gecreëerd, waarin angst en en woede worden aangewakkerd.
Er werd voor de tv verzocht, geen eigen foto's en filmpjes op internet te plaatsen, uit piëteit met de nabestaanden, want voor je het weet, staan er allerlei berichten op internet die de waarheid geweld aandoen.
Is het nu een verzoek en een volgende keer wordt het verboden om eigen beelden, indrukken en meningen op internet te plaatsen?
Hoe dan ook, na deze "aanslag" zullen er weer nieuwe scherpere maatregelen getroffen worden om de bevolking nog meer onder controle te houden, onder het mom van veiligheid, meegevoel of een andere kul reden.
Het woord van het jaar 2016 in Duitsland is "Postfaktisch". Het post factische tijdperk, wat zoveel wil zeggen als dat er niet meer naar de feiten wordt gekeken, maar naar emoties, gevoelens en die laten gelden.
En dat is wat er nu gebeurt. Er worden geen feiten naar buiten gebracht maar veronderstellingen en door die steeds te herhalen, worden de kijkers in een soort hypnotische slaap gebracht, waardoor die herhaalde beelden zich in de geesten kunnen postvatten en er geen onderscheid meer gemaakt kan worden tussen feiten, realiteit en hoe het overkomt, hoe het nieuws verteld wordt.
Zodra je de berichten van de media niet meer wilt geloven, dan ben je een aluhoedje, of paranoïde. Nou ja, dan ben ik maar paranoïde. Ik wil i.i.g. mijn verstand blijven gebruiken en niet zo maar voetstoots aannemen wat men ons voorschotelt.
Wat mij ook verbaasd is, dat er een soort mantra gekoppeld wordt aan dergelijke gebeurtenissen. Was het in Parijs "JesuisCharlie", nu in Berlijn #prayforberlin.
Vanavond: Angela Merkel wordt afgebeeld als zou zij bloed hebben aan haar handen. Raad eens uit wiens koker dat komt.
En nu komen er berichten, dat de vermeende dader, een Pakistaan of Afghaan, zou wel eens niet de dader zou kunnen zijn. Ofwel de dader is nog onbekend, en daarmee de reden van zijn daad.
Misschien waren het twee chauffeurs, (want er is één neergeschoten chauffeur in de wagen gevonden) die ruzie hadden gekregen en in de hitte van de strijd het stuur niet meer in de macht hadden.
De Maiziere en anderen hebben ondertussen hun werk gedaan.
En ondertussen wordt er nu in de Kaiser Wilhelm Gedächtniskirche in Berlijn een Trauerdienst gehouden. (Overigens, is het niet overduidelijk, dat adel en kerk een eenheid vormen, gezien de naam van deze kerk?)
Wedden dat Wilders en de AFD in Duitsland stiekem blij zijn met deze aanslag in Berlijn?!
Nee, het was gisteren én vandaag een sombere dag!
Leefse!
Aaltje.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten